Арбитражный суд Забайкалья признал недействительными 4 сделки на сумму 140 млн рублей

Арбитражный суд Забайкальского края удовлетворил требования первого заместителя прокурора Забайкальского края и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании недействительными договоров субподряда, заключенных между федеральным государственным унитарным предприятием «Забайкальскавтодор» и обществом с ограниченной ответственностью «Тавмант» в августе-сентябре 2010 года на выполнение работ по строительству (км 234-277) и ремонту (км 83-91) автодороги М-58 «Амур» от Читы до Хабаровска, по строительству участка федеральной автодороги М-166 «Чита-Забайкальск» (км 250-271) с мостами через реку Онон, по реконструкции участка автодороги Краснокаменск-Мациевская (км 43-762).

Как пояснила старший прокурор отдела прокуратуры Забайкальского края Валентина Солохина, общая цена четырех спорных сделок составляет 140 млн. рублей и любая из них относится по цене предложения к крупной. Это предполагает их обязательное согласование с собственником имущества, находящимся в оперативном управлении ФГУП «Забайкальскавтодор», - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае. Однако собственник согласия на совершении сделок не давал.

ООО «Тавмант» не мог не знать о том, что сделки отвечают признакам крупных, поскольку размеры уставного капитала ФГУП «Забайкальскавтодор» общедоступны в Едином государственном реестре юридических лиц. Это Общество не опровергло собранные на стадии предварительного расследования документы о заключении спорных сделок для вида, с целью изменения налогооблагаемой базы. Представитель его ни в одно заседание не явился, ходом рассмотрения спора не интересовался, хотя извещался надлежащим образом. ФГУП «Забайкальскавтодор» в ходе предварительного расследования указывал на фактическое выполнение всех работ своими силами с приложением документов о работе автотехники на объектах подряда.

Таким образом, названные спорные сделки признаны ничтожными по мотиву их мнимости с учетом ст. 170 Гражданского кодекса РФ, сообщает пресс-служба прокуратуры Забайкальского края.

"Байкал24"