Опять скандал в хоккее с мячом? Матч "Байкал-Энергия" - "Енисей" рассмотрят в ФХМР

На заседании Судейско-экспертной комиссии (СЭК) будут рассмотрены видеоматериалы матча «Байкал-Энергия» — «Енисей», с участием инспектора встречи.Об этом сообщает официальный сайт Федерации хоккея с мячом России. 

Инспектором матча был Андрей Стук, который несколько лет возглавлял Судейский комитет ФХМР и покинул пост в прошлом сезоне.

Напомним, что матч "Байкал-Энергии" с "Енисеем", который прошел в Иркутске 13 февраля и завершился победой хозяев со счетом 5:4. Он вызывал большой ажиотаж в России. 

Но вслух в основном волнуются болельщики: игрокам и тренерам, а также руководителям клубов волноваться громко нельзя. Это запрещено Регламентом. 

Федеральные СМИ, которым тоже пытались запретить волноваться, свое право отстояли, но утратили интерес к этому делу. Раньше в подобных случаях издания немедленно активизировались, сейчас же они молчат, им хоккей с мячом стал неинтересен от слова совсем. 

Что же касается болельщиков, то они могут кипеть сколько угодно, но руководству Федерации хоккея с мячом России от этого, как говорится, ни жарко, ни холодно. Так что скандалы в хоккее с мячом отныне можно смело называть "молчаливыми". Те, кто желает что-то сказать, не имеют возможности. И наоборот: руководство ФХМР имеет полное право что-то объяснять, но не имеет желания. 

Тогда как болельщики кипят не на шутку: по их мнению, судьи помешали "Енисею" выиграть. Это мнение разделяют даже болельщики "Байкал-Энергии", которые хотят видеть честный спорт. 

Вот что пишет Яков Воронов, Заслуженный артист России, болельщик с 60-летним стажем, лучший комментатор России:

- Всё хорошо!! сезон закончен..с позором..осталось провести "Торжественное Шоу" и в бухгалтерию.. оказывается ни одного меня, эти "люди" без чести и совести, обманули.. МАЛАДЦЫ..

 А вот другие мнения из сети интернет. 

Dmitry (Иркутск): 

- Вчера был на хоккее с племянником. Парню восемнадцать лет, пришел на хоккей с мячом второй раз в жизни. Сам спортсмен - саночник. И вот он меня во втором тайме спрашивает: "Дима, а зачем арбитры так судят? Это же делает матч абсолютно неинтересным". И что мне парню ответить? Как вообще нормальному человеку можно такое объяснить? 

Сам по себе (Иркутск):

- Мне как потребителю спортивного зрелища не нужен этот цирк, когда дерутся на ринге два боксёра, а у одного из них в перчатках свинец или когда бегут два атлета 100-метровку - один из них начинает бежать ни с 0-нулевой, а с отметки 50 м. Это не спорт. И смысла ходить на стадион и смотреть никакого НЕТ. Более того, все разговоры относительно спортивной составляющей также не имеют смысла, пока на повестке дня висит этот фактор. Например, какой смысл приглашать в клуб сильных тренеров и игроков, если их в самых ключевых матчах 1/4 стадии или на финише регулярке прибьют, и вся годовая работа тренерского штаба и траты на трансферы - коту под хвост?! 

Заседание СЭК пройдет во вторник, 15 февраля.







РСХБ
Авторские экскурсии
ТГ