Пять месяцев назад Забайкальский правозащитный центр предложил Генпрокуратуре выяснить, в какую сумму госказне обходятся депутаты-прогульщики из Госдумы России. «Государево око» такую проверку проводить отказалось. Инициативу правозащитников в прошедшую пятницу поддержала Общественная палата России. Она решила взять на учет всех лодырей из верхней и нижней палат Федерального собрания РФ. В пятницу Общественная палата решила «вести постоянный мониторинг посещаемости заседаний» депутатами Госдумы и членами Совета федерации и «систематически (не реже раза в квартал) информировать общественность о его результатах».
По информации газеты «Коммерсантъ», на решение Общественной палаты повлияли неоднократные публикации в СМИ «об отсутствии депутатов во время голосования в Госдуме» и «прогульщиках-сенаторах», которые «регулярно получают свою совсем не маленькую зарплату». "Коммерсантъ" приводит мнение члена палаты Михаила Островского, который считает, что если какой-то депутат не ходит на заседания и об этом пишут СМИ, его не должны больше выбирать в Госдуму.
Инициатива общественников вызвала негодование среди части народных избранников. «Со своим уставом в чужой монастырь не ходят, - заявил член комиссии по регламенту и организации парламентской работы Совета федерации Рафгат Алтынбаев. - Есть руководители палат, которые сами разберутся в своем хозяйстве».
Далее «Коммерсантъ» напомнил, что в январе 2007 года комиссия Госдумы по вопросам депутатской этики подготовила кодекс парламентской этики, предусмотрев в нем дисциплинарные и штрафные санкции к депутатам-прогульщикам. А глава комиссии Геннадий Райков даже предложил «ставить вопрос о прекращении полномочий особо злостных прогульщиков». Однако все эти попытки повысить ответственность парламентариев перед страной не увенчались успехом.
- Как известно, ни одна госструктура не может сама себя реформировать. К сожалению, депутаты и сенаторы Федерального собрания также не готовы держать отчет перед обществом. Но призвать их к порядку может само общество. Проявленный Общественной палатой интерес к проблеме депутатской этики — достойный тому пример, - считает директор Забайкальского правозащитного центра Виталий Черкасов.
Как рассказала пресс-секретарь Забайкальского правозащитного центра Наталья Даурцева, в октябре прошлого года именно забайкальские правозащитники публично предложили Генпрокуратуре России проверить соблюдение трудового законодательства в Государственной думе РФ, но прокуратура отказалась предпринимать какие-либо меры.
Поводом для такого обращения послужило заявление спикера Бориса Грызлова о том, что у депутатов нет права прогуливать заседания. Обсуждая отсутствующих коллег, Грызлов употребил в своей речи такие специальные термины трудового законодательства как «трудовые обязанности», «прогулы», «выплата и невыплата зарплаты». Так страна узнала, что высокооплачиваемые парламентарии, как и все россияне, обязаны соблюдать трудовую дисциплину и не совершать прогулы.
"Байкал24"