Как рассказали в пресс-службе Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры, в рамках осуществления надзора за соблюдением прав граждан в уголовном судопроизводстве Могочинская транспортная прокуратура не поддержала и обосновала в Могочинском районном суде немотивированность ходатайства следователя транспортной милиции о производстве обыска в жилище граждан, в отношении которых было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений группой лиц в крупном размере).
В ходе изучения материалов уголовного дела было установлено, что 21 февраля этого года сотрудниками транспортной милиции на месте преступления были обнаружены и задержаны двое жителей поселка Амазар, незаконно производившие рубку деревьев. По данному факту было возбуждено уголовное дело.
Производство обыска в жилище указанных лиц обосновывалось следователем необходимостью отыскания по месту их жительства орудий преступления, предметов и ценностей, могущих иметь значение для уголовного дела. Вместе с тем, как отметили в прокуратуре, орудия преступления - две бензопилы, а также предмет преступления - срубленные деревья, были обнаружены и изъяты на месте преступления.
В такой ситуации, прокурор, который обязан на стадии производства предварительного расследования предотвращено нарушение прав граждан, высказал мнение о необоснованности и немотивированности заявленного следствием ходатайства. Суд согласился с позицией прокурора и отказал в удовлетворении ходатайства следователя.
"Байкал24"