Напомним, что 17 июня Верховный суд отклонил иски Гринпис и А.Маргулева об отмене правительственного постановления №1 от 13 января 2010 г., разрешившего БЦБК сбрасывать в озеро Байкал токсичные сточные воды без каких-либо ограничений, а также складировать, перерабатывать и сжигать на его берегах любые отходы, даже самые опасные.
На этой неделе, 12 августа, кассационная коллегия Верховного суда отклонила апелляцию экологов на судебное решение, которое признало законным распоряжение правительства о возобновлении на Байкальском ЦБК производства целлюлозы с разомкнутым циклом. Гринпис намерен обратиться в Европейский суд.
Иван Блоков, директор по программам Гринпис России так прокомментировал это решение:
«Наши аргументы были совершенно очевидны как с точки зрения закона, так и здравого смысла. Перед принятием решения, в результате которого прямые сбросы в Байкал более чем удвоятся, и закон, и здравый смысл требуют, во-первых, провести оценку воздействия на окружающую среду и, во-вторых, учесть мнение общественности. Ничего из этого сделано не было. Кроме того, чтобы позволить комбинату загрязнять объект всемирного природного наследия, необходимо иметь научное обоснование. Такое обоснование представлено не было и, скорее всего, оно отсутствует. Поэтому мы намерены обратиться в Европейский суд и обжаловать не только решение правительства о запуске комбината, но и решения водохозяйственных органов, которые разрешили комбинату функционировать, так как и они прямо нарушают законодательство».
По словам Ивана Блокова, на вопрос судьи о том, что же послужило причиной издания обжалуемого постановления, представитель Правительства РФ внятно ответить не смогла.
"Байкал24"