После распространенной прокуратурой Забайкальского края информации о результатах проверки Урульгинской школы-интерната и выявленных при этом нарушениях прав воспитанников, прозвучало несколько комментариев ответственных должностных лиц. В связи с этим на некоторые из них отвечает прокурор Карымского района Денис Курочкин. 1.«В декабре 2009 года в школе проводилась плановая проверка Министерства образования, по итогам которой были уволены два заместителя директора, а самому директору был объявлен строгий выговор».
Эта информация не совсем соответствует действительности. Названная проверка не являлась плановой и проводилась по инициативе прокуратуры Карымского района. 11 декабря 2009 мною на имя первого заместителя министра образования, науки и молодежной политики Забайкальского края Бориса Баженова было внесено представление об устранении нарушений требования закона. Поводом этому послужил несчастный случай, произошедший 8 декабря 2009 года с одним из несовершеннолетних воспитанников интерната, в результате которого он остался инвалидом на всю жизнь. Прокуратура настаивала на проведении служебного расследования по факту халатности должностных лиц, а также на увольнении с должности директора школы-интерната Ольги Блем. После этого и была проведена проверка.
19 января 2010 года министром образования, науки и молодежной политики Забайкальского края Константином Карасёвым в адрес прокуратуры района направлен ответ, из текста которого следует, что факты, изложенные в представлении, подтвердились и «по выявленным нарушениям освобождены от занимаемых должностей заместитель директора по учебно-воспитательной работе Борискин А.П. и и.о. заместителя директора по воспитательной работе Будникова С.М. За отсутствие контроля директору Блем О.А. объявлен строгий выговор».
2.«По результатам этой же «плановой» проверки были уволены повар и кухонный работник».
Такое заявление также вызывает изумление. Факт кражи продуктов питания, совершённой указанными лицами 17 января 2010 года, был выявлен непосредственно в ходе прокурорской проверки, проведённой 8 февраля 2010 года в школе-интернате. В связи с этим, в этот же день прокурором района министру образования, науки и молодежной политики Забайкальского края Константину Карасёву направлено требование об увольнении работников кухни за совершение порочащего проступка и утрату доверия.
17 февраля 2010 года в адрес прокуратуры поступил ответ за подписью Константина Карасева о том, что им дано соответствующее поручение и.о. директора школы-интерната Миссарович Н.Н. Во исполнение его указания, 16 февраля 2010 года ею издан приказ об увольнении обеих за утрату доверия. Надлежаще заверенная выписка из приказа и.о. директора приобщена к ответу.
Помимо этого, обе бывшие работницы интерната привлечены к уголовной ответственности по ст.158 Уголовного кодекса (кража)
3.«Назначенный на должность заместителя директора Дмитрий Виткаускас принял конкретные меры к установлению дисциплины в интернате».
Прокуратура этого не оспаривает. Только вот, добиваясь желаемого результата, он не стеснялся в выборе методов и средств. Уже через 2 недели после своего назначения, уличив двух воспитанников школы в нарушении режима и распитии лёгких алкогольных напитков, жестоко избил обоих, при этом использовал в качестве орудия пустую литровую стеклянную бутылку. После этого один из избитых мальчиков, со слов фельдшера интерната и самого Виткаускаса, в связи с плохим самочувствием несколько дней не выходил из своей комнаты, даже для приёма пищи.
По этой причине Виткаускасу предъявлено обвинение по двум статьям Уголовного кодекса РФ – 156 (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) и 286 (превышение должностных полномочий).
9 марта 2010 года Виткаускас в ходе дополнительного допроса и в присутствии нанятого им адвоката полностью признал свою вину.
Более того, сотрудниками районной прокуратуры выявлено ещё три факта применения насилия в отношении несовершеннолетних воспитанниц интерната со стороны воспитателя Ольги Куркиной, что послужило основанием для возбуждения в отношении нее другого уголовного дела по ст.156 Уголовного кодекса.
4.«Допрашивать воспитанников школы можно лишь в присутствии воспитателя или других законных представителей. Комиссия Министерства образования чётко следует этим инструкциям в отличие от сотрудников прокуратуры».
Другими словами, как можно сделать вывод, что работниками прокуратуры допускались нарушения норм уголовно-процессуального законодательства при работе с детьми.
Данное заявление может быть основано только на некомпетентной и непроверенной информации. Все собранные в рамках проверки материалы были проверены на предмет соблюдения законности Карымским районным судом при решении вопроса об избрании в отношении Виткаускаса меры пресечения в виде заключения под стражу. Решение суда было однозначным – возбуждение уголовного дела законно, иных нарушений не допущено. К подозреваемому применена исключительная мера пресечения – арест.
5.«Сообщения о просроченных продуктах, которые использовались для приготовления пищи для детей, комиссией Минобразования не подтверждаются».
Вместе с сотрудниками прокуратуры в проверке принимал участие специалист территориального отдела Роспотребнадзора, которым проведена своя проверка учреждения на предмет соблюдения требований санитарных правил.
В частности, им установлено, что срок годности для употребления в пищу печенья с наименованиями «Нежное» и «Сказка», а также у карамели «Фруктово-ягодный фейерверк» истёк ещё ноябре – декабре 2009 года. Прокуратура не считает это нарушение малозначительным, тем более, когда речь идёт о детях-сиротах, для которых сладкое является одной из немногих радостей жизни.
Кроме того, поваром Шахуровой и кухонным работником Гуменюк не были пройдены обязательные медицинские осмотры, персонал пищеблока работал без головных уборов, выгребная яма оказалась заполнена через верх. В комнатах детей установлена нехватка тумбочек для личных вещей, полное отсутствие стульев.
6. «Письма в прокуратуру сами дети не могли написать. За всем этим чувствуется, что кому-то на руку дестабилизация обстановки в школе-интернате».
Комментировать заявления относительно того, что дети, на защиту прав которых встала прокуратура, являются умственно отсталыми и неполноценными, мы считаем неэтичным и некорректным.
Жалобы аналогичного содержания, направленные девочками в прокуратуру района, задолго до этого поступали и в Министерство образования, науки и моложенной политики края. Сотрудники Минобразования ограничились направлением их копий по факсу для рассмотрения самой Блеем. Мер принято не было.
7.«Прокуратура требует расформирования школы-интерната и перевода детей в другие образовательные учреждения такого типа».
Прокуратура края в представлении, внесенном в адрес министра образования, науки и молодежной политики Забайкальского края, такой вопрос не ставит.
"Байкал24"