До последнего срока внесения в московскую городскую Думу кандидатуры нового мэра столицы остается еще несколько дней. И, такое впечатление, что чем ближе этот "час икс", тем сильнее накаляется обстановка.
Со вчерашнего дня развивается скандал вокруг фигуры префекта Северного округа Москвы Олега Митволя. В понедельник утром он сам сообщил прессе: "Сегодня около 4:50 в здание префектуры бросили торт, два, извините, резино-технических изделия с чернилами и оклеили несколько домов листовками, где написано: "Пациент Митволь, мы тебя усмирим", и другие примерно такого же содержания".
А сегодня стало известно, что исполняющий обязанности мэра Москвы Владимир Ресин своим указом отстранил Олега Митволя от должности префекта Северного административного округа. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источники в московском правительстве.
Опальный глава округа уже прокомментировал эту новость:
"Хочу напомнить, что с 4 октября с утра я нахожусь на больничном, а по законодательству уволить человека, который находится на больничном, нельзя. Но дело даже не в этом, меня никуда не вызывали, я не в курсе того, что подписан документ о моей отставке", - сказал Митволь РИА "Новости" во вторник.
По его словам, он официально находится на больничном до пятницы.
Говоря о своих дальнейших планах, он отметил, что в пятницу он намерен прийти на прием к врачу, а в понедельник зайти в отдел кадров префектуры САО. Олег Митволь заявил, что намерен дождаться нового градоначальника.
Сегодня же стало известно, что Верховный Суд Российской Федерации отклонил иск жителя столицы о признании незаконным Указа Президента РФ об отстранении от должности мэра Москвы Юрия Лужкова.
Напомним, на прошлой неделе, в пятницу москвский юрист Анатолий Лемешев зарегистрировал свое заявление в канцелярии Верховного Суда России. В интервью прессе он заявил, что "если Президент отрешает главу региона от должности в связи с утратой доверия из-за ненадлежащего исполнения обязанностей, то он обязан расшифровать, какие обязанности губернатор исполнял не так".
В тот же день появились комментарии экспертов, которые указывали на то, что, согласно законодательству, Президент не обязан публично объяснять свои мотивы увольнения чиновников.
Судя по всему, Верховный Суд руководствовался теми же самыми мотивами.
"Байкал24"
по материалам СМИ