Депутат-справедливорос, являясь предпринимателем, злостно не исполняет законы.
Вся эта история закрутилась совершенно банально. Несколько дней назад в редакцию «Забмедиа» пришла читинка Наталья Обухова. Суть ее проблемы была проста – женщина не могла заставить своего бывшего работодателя выплатить ей заработную плату, причем уже имея на руках решение суда. И все бы ничего, если бы ее бывшим работодателем не был… депутат Читинской городской думы от фракции «Справедливая Россия» Вячеслав Басенко.
Ищут пожарные, ищет милиция…
Наталья Обухова работала у индивидуального предпринимателя Басенко с 1 января 2009 года.
- Наша работа заключалась в том, что мы мыли железнодорожные вагоны – внутри и снаружи, причем работа нелегкая, а зарплата, по сути, мизерная – я как мастер получала около 15 тысяч, а вот у девчонок выходило по 6-7 тысяч всего, - начала свой рассказ женщина. – Прошло полгода, и в июне 2009 года начались проблемы с зарплатой. Когда я вышла из отпуска 6 августа, куда, разумеется, я ушла без отпускных, ситуация в организации не изменилась. К тому времени у нас уже многие побывали в «неоплачиваемом отпуске». Разговоры с руководством были бесполезны, у него один ответ – нет денег. И мы, 13 человек сотрудников ИП Басенко, 31 августа приняли решение уволиться. Конечно, расчета нам никто не выдал. Самое обидное было то, что без денег мы остались накануне 1 сентября, когда нужно было ребятишек в школу собирать.
Несколько месяцев работники носили свои жалобы на Басенко по прокуратурам, где их отфутболивали – то в районную, то в транспортную, пока юристы не посоветовали им бросить бесполезную ходьбу по инстанциям, а направляться прямиком в суд.
- Судебные заседания трижды откладывались, так как Басенко не являлся на них. Его искали судебные приставы, приносили ему повестки и домой, и на работу в городскую думу. Нигде его не могли найти, - рассказывает о своих злоключениях Наталья Юрьевна.
Но закон, к счастью, позволяет суду принимать решения даже в отсутствие одной из сторон. В итоге 15 марта 2010 года Ингодинский районный суд Читы вынес решение – взыскать с индивидуального предпринимателя Басенко Вячеслава Ивановича в пользу Обуховой и Головковой (еще одна работница ИП Басенко) невыплаченную заработную плату с учетом компенсации за неиспользованный отпуск, проценты и компенсацию морального вреда. Всего Наталье Юрьевне полагалось чуть больше 19 тысяч рублей, а ее коллеге Светлане Головковой – 18 тысяч рублей. Счастью женщин не было предела – наконец-то, спустя почти год, они смогут получить свои честно заработанные деньги. Однако радоваться было рано. Их бывший работодатель не торопился выполнять решение суда.
Забег по коридорам власти
27 апреля текущего года в отношении предпринимателя Вячеслава Ивановича Басенко было возбуждено исполнительное производство. Однако воз и ныне там – работницы ИП Басенко только успевают обивать пороги, сам же Вячеслав Иванович не желает исполнять решение суда.
- Приставы не могут сдвинуть дело с мертвой точки. Говорят, мол, не могут найти Басенко ни по месту работы, ни по месту жительства, – говорит Наталья Юрьевна.
Коллеги-журналисты, освещающие работу законодательного органа Читы, неоднократно говорили, что периодически видят Вячеслава Ивановича на своем рабочем месте. Однако телефон, который дали в пресс-службе думы, упорно молчал – «аппарат абонента выключен или…». Других контактов у Вячеслава Ивановича не наблюдалось – даже на сайте думы, в разделе, где иные законодатели указывают свои координаты, адреса и часы приема избирателей, напротив фамилии Басенко ничего написано не было. Пришлось отправиться в думу, к концу заседания, чтобы хоть в коридоре застать Вячеслава Ивановича и узнать, по каким же причинам он не может погасить долг по зарплате перед двумя его бывшими сотрудницами. Обнаружив искомого депутата на лестнице в здании гордумы, объясняю ему ситуацию, мол, читательницы обратились в газету, хотят получить зарплату от ИП Басенко. Только уловив суть вопроса, депутат Басенко изменился в лице:
- Мне все равно – читатели или не читатели. Никаких комментариев!
- Вячеслав Иванович, а вы может сказать – ИП Басенко существует? – спрашиваю я.
- Понятия не имею… Я – депутат Басенко, а вот ИП Басенко пока не работает. И Басенко знает, откуда растут ноги и руки.
- Неужели вы считаете, что это заказ на вас? – недоумеваю я, искренне не понимая, на какой заказ намекает мой визави.
- Конечно. Я не считаю, я это знаю, - с этими словами человек, пишущий для читинцев законы, пустился наутек по коридорам власти от корреспондента «Забмедиа», давая понять, что аудиенция окончена. Догнать Вячеслава Ивановича – уважаемого гражданина, депутата от «Справедливой России» - не представлялось возможным.
Управа есть
В этой ситуации хотелось бы узнать у приставов – как же они так ищут-то Вячеслава Ивановича? Ведь вот он, жив-здоров, ни от кого не скрывается, на работу ходит…
Дать комментарий по этой теме согласился главный судебный пристав Забайкальского края Олег Пляскин. И именно тогда выяснилось, что Наталья Обухова и Светлана Головкова – это только вершина айсберга. Оказывается, что господин Басенко тот еще должник.
- На самом деле предприниматель Басенко уже давно у нас на карандаше. Но оказалось, что найти его действительно не так уж просто. Например, по трем им же указанным адресам он фактически не проживает. В настоящее время Басенко Вячеслав Иванович проходит в качестве должника как физическое лицо в двух отделах Управления ФССП по Забайкальскому краю – в Центральном и Ингодинском, где на него заведено 25 исполнительных производств. В основном это административные штрафы, штрафы за нарушение трудового законодательства, долги по заработной плате, - начал главный пристав края Олег Пляскин. – В Железнодорожном отделе он у нас проходит как юридическое лицо.
По словам Олега Игоревича, Басенко в мировой суд по повесткам не является, все заседания проходят в его отсутствие. Исполнять решения судов он тоже не спешит.
- Я лично разговаривал с председателем гордумы Зенковым, - продолжает Пляскин, - он сказал, что единственное, чем может помочь – это через канцелярию, где депутаты получают какую-либо корреспонденцию, официально ему передать наше уведомление. В этом случае мы надлежащим образом можем его уведомить. Если и после этого он к нам не явится, мы его можем подвергнуть принудительному приводу. То, что Басенко не уплатил штрафы по судебным решениям, на сегодняшний день является нарушением статьи 20.25 КоАП, которая гласит, что если не выплачивается штраф в течение месяца, то судья может либо удвоить штраф, либо применить административный арест.
По данным главного судебного пристава, у Басенко и организаций, где он является руководителем, только по зарплате задолженность более 80 тысяч рублей. Кроме того, несколько тысяч рублей он должен в виде штрафов за нарушения трудового законодательства, десятки тысяч рублей не поступили в виде отчислений на работников в Пенсионный фонд… А вообще долги бизнесмена Басенко исчисляются даже не сотнями тысяч рублей. В общем, приставам работы много. Но, как заверил корреспондента «Забмедиа» Олег Пляскин, Басенко у них на особом контроле.
Отрабатывая эту тему, еще раз убедилась – не все гладко в наших прослойках власти, если люди, пишущие законы, могут вот так запросто их не исполнять. Неужели депутатские полномочия могут запросто развязать руки любому человеку, похоронив остатки его совести под слоем равнодушия и пренебрежения к простому люду? Будем надеяться, что и на таких господ есть свой Архимедов рычаг.
P.S.Уже после нашей беседы с Олегом Пляскиным судебные приставы наведались по месту службы народного избранника, чтобы вручить ему уведомление, однако на месте его застать снова не удалось. А в редакцию между тем пришло письмо от жительницы поселка Могзон, которая также работала у ИП Басенко. Женщина до сих пор не может получить пособие на ребенка за октябрь и ноябрь 2009 года. Думается, что если ей обратиться в суд, то этого пособия не хватит даже на юридическую консультацию. Так и молчит…