Адвокатский статус Навального может быть признан незаконным

Следственный комитет усомнился в законности получения Алексеем Навальным статуса депутата. Как сообщает пресс-служба главного следственного управления СК РФ, сегодня следователи допросили Навального по этому вопросу, однако адвокат отказался давать показания, сославшись на статью Конституции, позволяющую не свидетельствовать против себя.

Тем временем, сам Навальный сегодня написал в Твиттере, что к моменту выхода официального пресс-релиза об отказе давать показания еще находился дома и на допросе не был. "СК пишет, что я "допрошен и отказался от показаний", а я ещё дома и в СК меня вызывали к 12", - заявил Навальный в своем микроблоге. Отметим, что пресс-релиз на сайте Следственного комитета появился в 10:40. Тем временем, пресс-секретарь ведомства Владимир Маркин анонсировал новость в своем Твиттере еще раньше - "Следствие установило факт незаконности получения Алексеем Навальным адвокатского статуса. Подробности скоро на сайте sledcom.ru" , - написал Маркин.

Позже в своем ЖЖ Навальный пояснил, что допрашивать его следователь не стал. "Пока доехал до СК концепция у них поменялась. Заявляют, что "допрос был ранее", - пишет в своем блоге Навальный. - Вместе с моими адвокатами начали вспоминать, о каком же из "допросов ранее" могла идти речь в заявлении СК? Выяснилось, что речь, скорее всего, идёт о допросе, который был в августе 2012 года. Это великолепно".

Поведение пресс-службы следственного комитета блогер объясняет "желанием раскрутить твиттер, который накануне завел себе генерал Маркин, с помощью скандальной новости".

Как пояснили в следственном комитете, вопросы по поводу законности адвокатского статуса известного оппозиционера Алексея Навального возникли во время расследования уголовного дела по фактам растраты имущества компании "Кировлес".

Отметим, что статус адвоката Навальный получил в 2009 году, когда являлся советником губернатора Кировской области Никиты Белых. По данным газеты "Ведомости, тогда он сдал экзамены и вступил в местную адвокатскую палату. "Я просто, посчитав все, понял, что мне гораздо выгоднее стать адвокатом - налогов меньше, - цитирует газета Навального. - Как адвокат, я сейчас плачу 13% подоходного налога и фиксированные страховые ставки. А если у меня просто ООО "Ромашка", я должен платить налог на прибыль, на дивиденды и т.д.".

"Навальный представил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО «Аллект» по правовым вопросам. При этом следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся А.Навальный. То есть, он сам себя назначил и руководителем и своим заместителем", - говорится в пресс-релизе Следственного комитета.

При этом ведомство уточняет, что почерковедческая судебная экспертиза показала, что подпись в представленной Навальным справке от имени инспектора отдела кадров «Аллекта» "выполнена не ею, а другим лицом". Более того, на момент внесения записи в трудовую книжку Навального, на основании которой впоследствии и была выдана справка о юридическом стаже, фирмы «Аллект» вообще не существовало. Таким образом, следствие пришло к выводу о том, что представленные Алексеем Навальным в квалификационную комиссию адвокатской палаты Кировской области сведения относительно наличия у него стажа работы по юридической специальности свыше двух лет, являются недостоверными.

Информацию тем временем прокомментировали в Адвокатской палате Москвы. "С какого перепуга мы вообще проверку будем делать, у нас нет никаких официальных бумаг, - заявил "Интерфаксу" президент палаты Генри Резник. - Следствие должно обратиться в уполномоченный орган в сфере адвокатуры - управление юстиции, оно должно нести представление в адвокатскую палату о прекращении статуса Навального, мы представление рассмотрим: или согласимся, или отклоним".

Отметим, что это не первая претензия к официальным документам и статусу Алексея Навального. Ранее член Общественной палаты РФ Денис Дворников предлагал проверить достоверность диплома блогера.

Стоит также отметить, что в ноябре 2011 года аналогичные претензии появились и к официальному представителю СКР. Тогда Маркина уличили в незаконном получении квалификации юриста в Институте экономики и культуры. После разбирательства Генпрокуратуры представителя СКР лишили квалификации "юрист". Впрочем, в начале 2012 года Рособрнадзор опроверг выводы прокуроров и вернул Маркину диплом.

"Байкал24"

по материалам СМИ