Ложь вне политики, Или кто на самом деле расшатывает энергетику края?

16 декабря с.г. на сайте Чита.ру опубликована «разгромная» статья «Развал энергетики под попустительством краевой власти». Читая подобного рода псевдонаучные «шедевры» от экономики с претензией на глубокие знания в области менеджмента и энергетики, всякий раз задаешься вопросом – какую цель преследует автор, в нашем случае часто публикуемый на Чита.ру Егор Захаров? Прославиться под флагом борца за интересы «народа», заклеймив власть позором и уличив ее во всех мыслимых и немыслимых преступлениях против него? Эта тема – излюбленный конек часто цитируемого автором профессора экономики Евгения Касьянова, который сам не так давно эту самую власть в области и представлял, входя в стан руководителей ее экономики. И, к слову сказать, ничего для ее процветания не сделавший, не говоря уже о тщательно скрываемой истории, связанной с его скандальным уходом.

Или же цель подобных публикаций – окончательно развалить и без того на ладан дышащую энергосистему Края? Фактически открыто выступая против основного производителя электро- и теплоэнергии в региона – ОАО «ТГК-14», безапелляционно обвиняя ее руководителей и акционеров в некомпетентности и, хуже того, в воровстве, тем самым на деле авторы призывают потребителей услуг компании к неплатежам. К чему ведет такая «борьба за справедливость» в регионе, к счастью, или к сожалению, не являющемуся «банановой республикой», и где раз в год регулярно случается зима с температурой воздух за окном ниже -400С? Что это, жажда популизма или хорошо спланированный информационный террористический акт, направленный на подрыв теплоэнергетики – основ экономики, да и, собственно, самой жизнедеятельности одного из самых холодных в стране регионов в попытке достичь вожделенной цели – смысла существования автора и цитируемого им профессора – скомпрометировать власть и добиться ее смены?

Давайте вместе проанализируем факты, и пусть каждый из читателей найдет для себя ответ на этот вопрос. Равно как и на тот, является ли ложью сокрытие очевиднейших фактов и однобокое и предвзятое представление информации. И делается ли это по наивному незнанию автором и многоуважаемым профессором сути предмета или с конкретной целью – дезориентировать Читателя во имя достижения поставленной автором пока непонятной нам цели.

Так или иначе, давайте вместе продвигаться по затейливым лабиринтам идей двух «борцов за справедливость» и анализировать их глубокие умозаключения.

Пожалуй, только ленивый не критикует сейчас реформу энергетической отрасли страны. Как же, утроился аппарат управления в связи с разделением энергетических региональных монополий на генерацию, передачу и сбыт! А про то, что при этом сокращен менеджмент РАО ЕЭС, автор с его консультантом-профессором как будто не знают. И про то, что продажа энергокомпаний в совокупности с законодательным запретом совмещения монопольных (передача) и конкурентных (сбыт, генерация) видов деятельности создали основу для развития конкуренции в отрасли, складывается впечатление, что и автору, и профессору экономики тоже неизвестно. Как и то, что эти рыночные механизмы, как ни странно, работают. Иначе, почему цены в нерегулируемом секторе рынка электроэнергии в 2009 г. ниже тарифов регулируемого сектора, устанавливаемых Федеральной службой по тарифам России на 30%? И на 10% ниже того же нерегулируемого сектора рынка в докризисном 2008 г., если говорить о Забайкальском Крае и Республике Бурятия? Забыли или не знали? Ну, ничего, бывает. В теории возможно и то, и другое. Равно как и запамятовали тот факт, что продажа предприятий энергетики принесла в безнадежно стареющую с точки зрения состояния технологического оборудования и ухудшающую экономические показатели отрасль, являющуюся основообразующей для всей экономики страны, почти 1 триллион рублей инвестиций? Беспрецедентные деньги со времен строительства генерирующих мощностей в 60-е годы прошлого века!

Ах, да, у ТГК-14 нет инвестиционной программы! А соглашение акционеров, подписанное между ТГК, Энергпромсбытом, (а не Электропромсбытом, как иногда оговаривается автор), и РАО ЕЭС, определяющее объекты инвестиций, сроки ввода и драконовские штрафы за просрочку не является ее однозначной и определяющей основой? И восстановленный турбогенератор №6, и начало строительства турбогенератора №7 на Улан-Удэнской ТЭЦ-1, и завершение там же реконструкции градирни с циркуляционными водоводами, и демонтаж старого фундамента ТГ-7, равно как и закладка первого камня Президентом Бурятии Наговицыным под телекамерами, и заключенные договора с поставщиками и подрядчиками, и сделанные им авансы – это тоже не инвестиционная программа? Равно как и направленный проект документа в Правительство Забайкальского края еще летом с.г., а также созданная с участием руководителей и специалистов ключевых министерств рабочая группа с целью согласования оной и совместного поиска дефицитных источников финансирования? А ведь они так необходимых городским внутреквартальным сетям, с каждым годом все больше напоминающим решето ввиду катастрофического износа! Это что, тоже не инвестиционная программа? Конечно, нет! Куда проще, следуя вожделенной цели любой ценой, искажая и передергивая факты, обманывать и дурачить Читателя, вместо того, чтобы изучить вопрос и осветить его правдиво. Конечно, при условии, что честно излагать факты изначально не входит в планы автора.

Еще один забавный курьез в витиеватых фразах и запутанных туманных мыслях автора статьи. По его мнению (вряд ли часто цитируемый им профессор принимал участие в этом словоблудии), реформа в энергетике была затеяна ради «снижения конкуренции, которая могла бы понижать тарифы». И это в то время как троечник из средней школы, посетивший пару уроков основ экономики, знает, что снижает цену рост конкуренции, а не ее снижение! Ну что, будем дальше анализировать умозаключения, или, точнее, умозаблуждения автора в области экономики или уже на этом месте стоит остановиться и не терять время?!

Ладно, пойдем дальше. Хотя бы ради смеха, а он, как известно, удлиняет жизнь. Так что, возможно, время и не потеряем.

Читаешь и удивляешься, сколько же в этой убойной статье откровенной фальши! Преднамеренной, или случайной – вам судить, дорогой Читатель. В Италии есть поговорка: «я скажу, что у тебя дочь легкого поведения, а ты уже потом всем объясняй, что у тебя нет дочери». Браво, автор! Этот нехитрый прием Вы освоили в совершенстве! Владелец группы ЕСН г-н Березкин «выгодно продал» контрольный пакет Колэнерго при многомиллиардных убытках? Как это возможно сделать, имея многомиллиардные убытки?! Спросили бы, прежде чем людей смешить, у своего профессора экономики, который, к тому же, занимается портфельными и прямыми инвестициями в свободное от преподавания время! Ну ладно, допустим г-н Березкин гений от бизнеса и продавец от бога. Но как он мог это сделать, никогда в жизни не будучи собственником контрольного пакета акций Колэнерго?! Компании, которая еще полтора года назад была в собственности РАО ЕЭС, а теперь ее генерирующие активы входят в состав ТГК-1, сети – в МРСК.

Теперь о том, что изношенность оборудования ТГК-14 не самая высокая в отрасли, что таких генерирующих активов, как у компании, хоть пруд пруди по всей стране. И авария в Улан-Удэ двухлетней давности – не показатель? Наверное – нет. Ведь периодически они случаются. А упомянутая, учитывая историю Саяно-Шушенской ГЭС, является не самой крупной.

И высказывания министра энергетики России Сергея Шматко после осмотра Улан-Удэнской ТЭЦ-1 в августе с.г., которыми пестрили все бурятские газеты (можно было бы ознакомиться при серьезном подходе к теме и хотя мы при минимальном знании предмета, о котором пишешь) тоже не аргумент? А сказал федеральный министр перед микрофонами и камерами примерно следующее: «Я впервые вижу такую станцию. Не то, что бы безнадежно-мрачное впечатление, но сразу возникает желание начать что-то делать, иначе просто будет поздно». И откуда ему, министру энергетики России, знать, что в городе Чите проживают два выдающихся специалиста в области котельного и генерирующего оборудования, один – профессор экономики и по совместительству инвестор, другой – писака статей для интернета, безапелляционно хором на всю паутину заявляющих, что, оказывается, почти все генерирующие мощности страны пребывают в таком состоянии!

К чему же призывают наши консультанты? Не ремонтировать и не обновлять генерирующие и сетевые активы? Как их призыв будет воспринят потребителями услуг генерирующей компании? Пойдут ли они, прочитав этот созданный в творческом соавторстве бред, платить за услуги ТГК-14? Хватит ли компании денег, чтобы удержать в 40-градусные морозы ситуацию под контролем? И что же это все-таки – популистское стремление соавторов стать скандально-известными борцами за интересы трудового народа или открытый информационный терроризм, направленный на подрыв главнейшей инфраструктурной отрасли региона – электро- и теплоэнергетики? Очень хочется, чтобы наш уважаемый Читатель, желающий разобраться в истине, нашел для себя правильный ответ!

Теперь о неплатежах. Возможно, автор и цитируемый им профессор, считают, что с точки зрения человеческой морали существует принципиальная разница между тем, чтобы взять булку хлеба в магазине, и не заплатить, и тем, чтобы воспользоваться услугами теплоснабжения, и тоже не заплатить? Кто-нибудь еще так считает? Вряд ли. И то, и другое – кража.

А вот с точки зрения закона разница есть. В первом случае, если ни в тюрьму, так в милицию легко можно угодить. А во втором, по сути, с неплательщиком мало что можно сделать. В квартиру не войти. Дверь не вскрыть. Отопление не ограничить. Вот и пользуются активно агитируемые к неплатежам соавторами рукописного шедевра несознательные граждане их мудрыми советами. Видимо и те, и другие, понимая специфику действующего законодательства и трубя об этом во все фанфары, считают, что ТГК-14, как и другие ресурсоснабжающие организации страны и региона, являются благотворительными организациями, и созданы исключительно для того, чтобы оказывать бесплатные услуги. А может они думают, что устанавливаемый и под микроскопом изучаемый в процессе установления региональным регулятором на предмет экономической обоснованности тариф позволяет регулируемым организациям не собрать часть платежей и при этом выплатить работникам зарплату, произвести ремонты, осуществить инвестиции? Нет, уважаемый журналист, а также не менее уважаемый профессор! Изучите сначала основы ценообразования регулируемых организаций Российской Федерации, а потом уже и пишите материалы на такие темы.

Теперь о документах, имеющихся в руках у профессора, и якобы свидетельствующих о том, что у единственной во всей стране ТГК-14 убытки. Не знаем, какие такие ценные разведданные, а, главное, у каких зарубежных спецслужб и за какие деньги он сумел раздобыть, но элементарный поисковый запрос в Интернете позволяет увидеть, что у ТГК-13 (Красноярский край) за 9 месяцев 2009 г. убыток составляет 1 млрд. 92 млн. р. – впятеро больше, чем у ТГК-14! А в структуре себестоимости ТГК-12 (Кемеровская область) затраты на уголь составляет те же, что и у нашей региональной генерирующей компании 46-47%. И убыток у указанной компании за полугодие 2009 г. тоже есть. Правда небольшой, всего 73 млн. р. А за аналогичный период прошлого года уже побольше – 263,5 млн. р. Кстати, вот ведь незадача, собственником и одной, и второй генерирующих компаний является основной поставщик угля на станции ТГК-14 – крупнейшая угольная компания страны СУЭК! Неужели даже и с таким собственником не получается вывести бизнес в зону безубыточности? Идем дальше. У ТГК-11 (Новосибирская область) тоже убытки, и тоже в открытом доступе Интернет. Выходит, вся угольная генерация пребывает примерно в одном и том же состоянии. Ах, уважаемый автор! Как же, оказывается, просто, задавшись все еще непонятной (а, может, уже и понятной) целью, одурачить доверчивых и неискушенных в глубоко профессиональном вопросе читателей, напустив туман важности о неизвестно где и какой ценой раздобытых профессором бесценных документах!

Теперь о расследовании ФАС в отношении цен на уголь СУЭК, заботливо организованном Правительством Бурятии ради снижения тарифной нагрузки на своих потребителей. И чем же оно закончилось, уважаемый автор не знает, или умышленно не договаривает? А вот чем. Ничем. Никаких нарушений антимонопольного законодательства со стороны СУЭК выявлено не было!

Возникает вопрос. Почему бы автору и его консультанту-профессору не вникнуть в суть проблемы слегка поглубже и не порассуждать, к примеру, на досуге во всемирной паутине, как вообще возможно, что цены в стране на продукцию генерирующих компаний (электро- и теплоэнергию) законодательно регулируются, а на уголь, затраты на который составляют до половины себестоимости генераторов – нет. А зачем рассуждать глубоко, если главная цель – не разобраться в истинных причинах убытков всех без исключения угольных генерирующих компаний, а выявить в лице ТГК-14 и краевой Администрации врагов трудового народа!

Что же может снизить цену на уголь в этих условиях? Правильно, конкуренция, о чем мы говорили ранее, и что явилось истинным откровением несколькими абзацами выше для писателя, экономиста, коммерсанта и энергетика в одном флаконе. Только вот ведь незадача! Нет ее у нас, конкуренции, т.к. нет альтернативы СУЭКу. Никто не может заменить его объемы, в нашем регионе он, по сути дела, монополист. А издалека уголь не повезешь – дорог. Но разве так глубоко копать суть вопроса является целью автора? Вряд ли – у него другие задачи.

Ну и теперь о кредитах. ТГК-14, по наидостовернейшим данным наших исследователей, привлекла 600 млн.р., имея 4,2 млрд.р. средств от размещения дополнительной эмиссии акций. Браво, соавторы! Очередной шедевр вопиющей некомпетентности! У Вас хотя бы есть элементарное понимание, что упомянутые вами не 4,2 млрд.р., а в действительности 4,3 млрд.р. имеют целевое назначение и должны быть направлены исключительно на выполнение инвестиционной программы? И что ТГК-14 еженедельно отчитывается перед Минэнерго России об использовании этих средств? И что краевая прокуратура частенько проверяет компанию, не потратила ли она куда не по назначению эти деньги? А также и то, что Премьер-министр России именно про них сказал «из желудка у энергетиков вытащим», имея в виду их нецелевое использование?

Теперь о кредитах на текущую деятельность. Они действительно есть и их цель – компенсировать сезонный кассовый разрыв. Поскольку основные доходы от отпуска теплоэнергии у всех восточно-сибирских, прибайкльских и забайкльских ТЭЦ – зимой, ремонты – летом, а уголь – осенью. И не 600 млн.р. этих кредитов, а несколько больше. Но «набраны» они не в этом году, а за 4 последних года. А в 2009 г. увеличение объема заимствований слегка превысило 200 млн.р. Их цель – компенсировать дефицит ликвидности, вызванный соразмерным убытком.

Теперь о направлении средств от размещения дополнительной эмиссии неравномерно между регионами и, по мнению автора и цитируемого им консультанта, несправедливо. Вернемся к тому же соглашению акционеров, упомянутому ранее, и определяющему направление инвестиций по проектам, а, следовательно, и по регионам, к жестким контролирующим, а впоследствии, (в страшном сне не приснись!) при нецелевом использовании средств, и карательным мерам. О заявлении Анатолия Чубайса в Улан-Удэ после аварии о необходимости восстановления ТЭЦ-1 за счет средств от дополнительной эмиссии автор статьи Егор Захаров что-нибудь когда-нибудь слышал? А об увеличении объема этой допэмиссии после принятого Председателем Правления РАО ЕЭС решения? Так куда должна пойти большая часть средств, уважаемые истцы справедливости и радетели за благо народа, а по совместительству – авторы статьи, теперь можете ответить?!

Может, вы разберетесь хотя бы в элементарных вопросах относительно роста и уровня тарифа в регионах России? Искренне убежденные искатели правды, а, может, просто водящие за нос читинских потребителей теплоэнергии! Предельный индекс роста тарифа, установленный Федеральной службой по тарифам России на 2010 г. по Забайкальскому – 12%, по Республике Бурятия – 14,7%. А по России есть регионы, в которых он доходит до 20%! Тариф для населения за гигакалорию в 2009 г. в Чите – 525 р., в Улан-Удэ – 896 р. Ну и где тариф выше? По-прежнему в Забайкальском крае? Ответьте читателям, что вы все-таки имели в виду, когда утверждали, что больше них за тепло никто не платит!

Ну да ладно. Собака лает, а караван идет. Если честно, даже не хочется отвечать на основной и многократно звучащий выше вопрос – чего больше в анализируемой статье – лжи в силу некомпетентности и стремления соавторов к скандально-популистской известности, либо лжи с целью злого умысла против своих земляков посредством попытки подрыва энергобезопасности региона. Главное, и это, надеюсь, видит каждый, – в статье просто много лжи. А это есть основной фактор, определяющий отношение честных и сознательно воспринимающих проблемы своих соседей-коллег по холодной зиме жителей Забайкалья, к подобным людям и их псевдопрофессиональным работам – чувство несогласия и глубокой неприязни.

Евгений Жубанов,

заместитель генерального директора по экономике и финансам ОАО «ТГК-14»





РСХБ
Авторские экскурсии
ТГ