"Если приговор про лесопилку три часа читают, как же Путин свой выстоит?"

Информационное пространство в конце четверга в России заполнено комментариями о вынесенном приговоре Алексею Навальному и Петру Офицерову. Напомним, 18 июля Ленинским районным судом города Кирова они были приговорены к 5 и 4 годам лишения свободы в колонии общего режима и солидарному штрафу 1 миллион рублей.

На это событие отреагировали даже верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон и посол США в РФ Майкл Макфол. Представитель Европы считает, что "предъявленные им (А.Навальному и П.Офицерову - "Байкал24") обвинения не были доказаны во время процесса". Посол США в своем твиттере прямо заявил: "Мы глубоко разочарованы осуждением Навального и явными политическими мотивами этого судебного процесса".

Бывший министр финансов России Алексей Кудрин написал: "Приговор Навальному выглядит не столько наказанием, сколько направлен на изоляцию его от общественной жизни, избирательного процесса. Приговор Навальному – пример избирательности нашего правосудия: так можно осудить любого чиновника, связанного с управлением предприятиями".

По мнению Бориса Акунина, обвинительный приговор Навальному означает пожизненное лишение выборов. "Пока жив путинский режим, выборов не будет. Ответ на вопрос «to b. or not to b.» (бойкотировать или не бойкотировать) получен. На другие вопросы тоже", – написал в блоге известный российский писатель.

Михаил Прохоров на своей странице в Facebook подчеркнул: "Судья Блинов, похоже, единственный в нашем отечестве человек, который не увидел в деле Навального и Офицерова политической составляющей. Однако приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову — это не просто приговор всей российской судебной системе. Открыта, а, скорее, закрыта целая страница в истории российского предпринимательства. Отныне каждый человек, заключающий с кем-либо хозяйственный договор, будет твердо знать: при желании его могут за этот договор посадить в любой момент. Приговор Навальному прямо бьет по интересам мелкого и среднего бизнеса — основы любого развитого общества".

Представители общественности также обратили внимание на суровость приговора судьи Блинова. Так, известный телеведущий Владимир Соловьев заметил в своем микроблоге: "После такого приговора Навальному и Офицерову сколько же лет должны дать Сердюкову и Васильевой, чтобы народ поверил а правосудие?"

Глава московского представительства международной правозащитной организации Amnesty International Сергей Никитин: "Мы считаем, с самого начала в деле имелись явные признаки, что уголовное преследование политически мотивировано. Потом то, каким образом вина была доказана, у нас вызывает очень большие сомнения. Выдвинутые обвинения нам представляются весьма спорными. По всей видимости, этот приговор, который мы сегодня услышали, он связан с его борьбой с коррупцией, с политической деятельностью".

Владимир Жириновский, напротив, остался верен себе и заявил в твиттере: "Приговор Навальному – прямое предупреждение нашей «пятой колонне». Это путь для всех, кто связан с Западом и работает против России".

А бывший зампредседателя Центробанка России Сергей Алексашенко сделал противоположный вывод: "Приговор Навальному - наихудший сценарий для него, для его семьи, для России и для Путина. Похоже, последний решил, что назад пути нет".

Отдельно стоит процитировать ироничные замечания других пользователей соцсетей и сервиса микроблогов: "Судья Блинов задержан за оскорбление чувств верующих в российское правосудие", "Вина судьи Блинова полностью доказана", и, наконец, самое, пожалуй, философское замечание по поводу произошедшего: "Если приговор про лесопилку три часа читают, как же Путин свой выстоит — он старенький, у него спина"...

"Байкал24"