Прокуратура настаивает на виновности «ТГК-14» в отключении теплоснабжения штаба 29 общевойсковой армии

ОАО «ТГК-14» разместило 14 января 2013 года на своем сайте и распространило через средства массовой информации сообщение под заголовком «Действия ТГК-14 при отключении штаба 29-й армии были законными», чем ввело общественность в заблуждение.

Свой вывод компания основывала лишь на том, что Забайкальский краевой суд отменил постановление Центрального районного суда города Читы о признании ОАО «ТГК-14» виновным в нарушении правил организации теплоснабжения и взыскании штрафа в 10 тысяч рублей за отключение тепла от здания штаба 29 общевойсковой армии в городе Чите. Отмена данного постановления суда первой инстанции не означает, что был сделан вывод о законности действий ОАО «ТГК-14» по отключению теплоснабжения военных объектов. Просто краевой суд усмотрел нарушение в последовательности рассмотрения дела об административном правонарушении и направил его на первоначальное рассмотрение в Забайкальское управление Ростехнадзора, то есть по подведомственности. Подождем решения этого надзорного органа, которое должно определиться со штрафом в отношении ОАО «ТГК-14» и его размером.

К тому же Ингодинский районный суд города Читы 17 января 2012 года рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Читы в интересах Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» и полностью удовлетворил требования прокурора, признав незаконными действия компании по отключению 23 ноября 2012 года от теплоснабжения объектов штаба 29 общевойсковой армии в городе Чите. Также незаконными признаны действия ОАО «ТГК-14» по уведомлению 26 ноября 2012 года ОАО «РЭУ»-Забайкальский филиал об отключении (прекращении) теплоснабжения объектов штаба названной армии с 4 декабря 2012 года.

Как сообщалось, после названных событий прокуратура провела проверку по обращению командующего 29 общевойсковой армией, выявила нарушения в порядке действий энергоснабжающей организации и пришла к выводу, что намерение ОАО «ТГК-14» осуществить действия по ограничению (прекращению) теплоснабжения военных объектов в условиях значительного понижения среднесуточных температур наружного воздуха в регионе может привести к нарушению устойчивости систем государственного и военного управления.

Как сообщил заместитель прокурора Центрального района города Читы Виталий Горюнов, судом установлено, что работники ОАО «ТГК-14» без предварительного частичного ограничения теплоснабжения потребителя осуществили 23 ноября 2012 года полное прекращение теплоснабжения объектов штаба армии, нарушив порядок ограничения режима потребления тепловой энергии социально значимых категорий потребителей, установленный Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ.

Мало того, в добровольно подписанном ОАО «ТГК-14» и ОАО «РЭУ» протоколе согласования разногласий от 25 ноября 2011 года указана редакция п. 9.8 Договора на подачу и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Стороны согласились в том, что у энергоснабжающей организации нет права отказа от исполнения упомянутого договора.

Предусматривается, что в случае нарушения потребителем сроков оплаты энергоснабжающая организация передает исковые материалы в Арбитражный суд для принудительного взыскания образовавшейся задолженности.

Таким образом, суд согласился с доводами прокурора, что ОАО «ТГК-14» не только нарушило процедуру ограничения и прекращения подачи теплоносителя (услуги отопления), но и нарушило условие договора сторон на отпуск и потребление тепловой энергии, поскольку оно не может отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Суд также отметил в своем решении, что действия ОАО «ТГК-14», связанные с отключением отопления в условиях зимы, нельзя признать разумными, обоснованными и допустимыми в сложившейся ситуации, а их последствия соразмерными. Кроме того, данные действия противоречат договорным отношениям сторон и процедуре, установленной федеральным законодательством.

У ОАО «ТГК-14» есть месячный срок для обжалования данного решения суда первой инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, сообщает пресс-служба прокуратуры Забайкальского края.

"Байкал24"