СКР отрицает криминальный характер смерти директора Верхне-Ленского речного пароходства

Накануне пресс-служба Следственного комитета России сообщила об ответе ведомства на запрос депутата Государственной Думы ФС РФ Иосифа Кобзона. Депутата взволновала информация о возможном криминальном характере гибели директора Верхне-Ленского речного пароходства Николая Паленного еще в 2003 году. Напомним, данные сведения были вновь обнародованы в фильме "Чайка" и одноименном докладе Фонда борьбы с коррупцией о бизнесе детей Генерального прокурора РФ Юрия Чайки. 

В материалах ФБК, в частности, утверждается, что строительство бизнес-империи сыновей генпрокурора началось именно с получения контроля над Верхне-Ленским речным пароходством. В конце декабря 2003 года Николай Паленный был найден повешенным в своем гараже в Иркутске буквально через несколько дней после того, как в интервью федеральному телеканалу заявил, что старший сын тогдашнего Министра юстиции РФ Юрия Чайки Артем пытается захватить возглавляемое им предприятие. Как известно, до перевода в 1995 году на работу в Москву, Юрий Чайка возглавлял прокуратуру Иркутской области.

В январе 2012 года "Новая газета" опубликовала журналистское расследование по поводу событий девятилетней давности и рассказала о том самом протоколе экспертизы, в котором указано, что следы на теле Николая Паленного говорили об убийстве человека, а не его самоубийстве. Тогда же депутаты Госдумы от КПРФ Руслан Гостев и Николай Арефьев обратились в Следственный комитет России, в связи с обращением к ним иркутян Александра Шахматова и Михаила Торопова по этому же вопросу, а также по вопросу приватизации Тыретского солерудника. 

В марте-апреле 2012 года отдел по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по Иркутской области провел процессуальную проверку по заявлениям депутатов Государственной Думы. 13 апреля 2012 следственное ведомство региона вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. В том же году в центральном аппарате Следственного комитета России изучили выводы иркутских следователей и согласились с вынесенным решением. Поэтому накануне в СКР напомнили депутату Кобзону о той проверке и сообщили, что не видят причин для новых процессуальных действий п поводу смерти Николая Паленного.

Между тем, явного и полного опровержения выводов экспертизы 2003 года следственные органы так и не предоставили. Интересно, что в начале декабря, уже после публикации доклада ФБК, сын Николая Паленного Александр рассказал в интервью телеканалу "Дождь", что следователь, которая вела дело о гибели его отца, знала о подозрениях семьи погибшего по поводу причастности к трагедии Артема Чайки. Однако тогда, в 2003 году, правоохранители посоветовали родственникам молчать об этом. 

Напомним, ранее мы уже сообщали о предполагаемой реакции правоохранительных органов Иркутской области в связи с очередными публикациями об иркутских эпизодах в жизни сыновей генпрокурора. Уже тогда было понятно, что правоохранители будут использовать результаты трехлетней давности проверки как, по их мнению, "неубиваемый" аргумент в обсуждении этих деликатных вопросов.