В Благовещенске суд нарушил норму Конституции при отказе экологам в жалобе на прокуратуру

4 июня Благовещенский городской суд признал законным предостережение прокуратуры, которая пригрозила уголовной статьей главе Амурского экоклуба «Улукиткан» – в случае отказа организации войти в реестр «иностранных агентов». При этом суд, по мнению правозащитников, открыто покусился на Конституцию России. По словам представителей прокуратуры, предостережение вынесено как профилактическая мера. Кроме того, по мнению представителей ведомства, закон позволяет им выносить предостережение «при наличии сведений о готовящихся противоправных действиях», под которые подпадает даже сама возможность руководства экоклуба «самостоятельно поддерживать международные контакты».

Однако эколог Наталья Калинина считает по-другому. В суде она отстаивала мнение, что клуб «Улукиткан» действует только в интересах жителей Амурской области. В подтверждение она цитировала уставные задачи. Кроме того, она пыталась опровергнуть мнение прокуроров, считающих, что в 2011 году Фонд им. Генриха Белля (Германия) пожертвовал экоклубу 29,4 тыс. рублей на проект «Конкурс для журналистов и общественная акция, посвященные 25-й годовщине Чернобыльской аварии», что можно засчитать как деятельность иностранного агента.

Как сообщает пресс-служба Забайкальского центра, в суде экологи настаивали на том, что выводы прокуратуры противоречат статьи 54 Конституции России. Закон об «иностранных агентах» принят Госдумой в июле 2012 года и обратной силы не имеет. Но судью этот довод не убедил.

С мотивированным решением заместитель председателя суда Вадим Никитин ознакомит экологов только через пять дней. С этого момента у клуба «Улукиткан» появится месяц для обжалования его решения в апелляционной инстанции.

"Байкал24"