Депутаты Думы АМО прокомментировали, почему поставили мэру Владимиру Жукову оценку "неудовлетворительно"

Как уже сообщал портал "Байкал24", на последнем заседании Думы АМО депутаты рассмотрели отчет мэра о работе за год. Обсуждение завершилось выставлением оценки «неудовлетворительно». Депутаты пояснили причину столь сурового решения. Их мнения публикует газета "Вся неделя".

Владимир Зеленцов:

- Претензий к мэру накопилось много. Самая главная - авторитарность в управлении. Дума - это коллективный орган власти, а её депутатов постоянно ставят перед фактом кулуарных решений. Давно пора понять: депутаты - не статисты, послушно поднимающие руки в угоду чьим-то интересам. На плечах каждого из нас - ответственность перед избирателями! Похоже, Владимир Валентинович просто забыл, что он - лишь один из депутатов и нередко позволяет себе игнорировать мнение коллег. Мэр проводит, на мой взгляд, неразумную кадровую политику - в аппарате администрации появилось немало людей, которые прежде ничем не проявили себя как управленцы. Наверное, главный критерий для мэра - личная преданность подчинённых, а не их профессиональные качества. Это неправильно! К негативным чертам Жукова нужно отнести то ли неумение, то ли нежелание советоваться, идти на компромиссы, выстраивать взаимные отношения с городской администрацией. Ведь от этого прежде всего страдают люди! Вот по этим причинам я голосовал за неудовлетворительную оценку работы мэра.

Сергей Бренюк:

- Все депутаты нынешней Думы шли на выборы с клятвой приложить все силы для ликвидации двоевластия. И что же? Жуков неоднократно срывал решение этого вопроса, мешая районным депутатам организовать референдум на территории населенных пунктов Ангарского района. Считаю, что ему не удалось наладить конструктивную работу с депутатами Думы АМО. Судите сами - ещё несколько месяцев назад мэра в Думе поддерживало большинство депутатов. Сегодня всё наоборот, Дума расколота. Теперь у Жукова нет ореола «сильного хозяйственника», нет и авторитета у большинства депутатов. Так в ком причина? В мэре! Ведь его главная работа, согласно Уставу Думы, - организация работы этого органа. А с этой работой Жуков справиться не сумел. Почему? Всё дело в стиле работы мэра. Ему ближе кумовство, семейственность, но не решение социальных проблем района. Оценка такой работы? Двойка!

Александр Горобец:

- Выскажу позицию группы депутатов «Открытое мнение». Так называемые «стратегические» позиции Владимира Жукова вызывают большое сомнение. До небес раздуто создание в Ангарске многофункционального центра, это преподносится как заслуга одного лишь Жукова. Между тем это часть общероссийского партийного проекта «Единой России», который единоросс Жуков просто обязан выполнять. Второй громкий проект «Единой России» называется «Управдом в каждый дом». На этот проект потратили несколько сот тысяч рублей из районного бюджета, но спросите: а чего достигли в результате? Нет ответа! Потому что нет какой-либо видимой плодотворной деятельности. Получается, что с подачи мэра жители Ангарского района фактически финансируют проекты партии власти. Судите сами: в бюджет предлагалось внести поправку и выделить 920 тысяч на развитие предпринимательской деятельности на территории АМО. Но оказалось, что из этой суммы 720 тысяч рублей планируется потратить как раз на «управдомовское» обучение! Извините, какое отношение обучение управдомов имеет к предпринимательской деятельности?! Это больше похоже на освоение районного бюджета в интересах небольшой группы лиц! Именно поэтому депутаты нашей группы оценили работу Владимира Жукова на посту мэра неудовлетворительно.

Дмитрий Надымов:

- Оценка работы мэра Владимира Жукова неслучайна. В ней есть своя закономерность. Владимир Жуков разрушитель по своей сути. Человек, имеющий узкое, «туннельное», видение проблем, притом ориентированный на номенклатурное поведение. Могу доказать. Заметил, что любые вопросы, касающиеся личной заинтересованности, буквально притягиваются за уши. Это касается и создания МФЦ, директором которого является сын мэра. Это относится к программе «Управдом в каждый дом», которая лоббирует две новые управляющие компании, афилированные под мэра.

Есть в нем и присущая всем членам «Единой России» партноменклатурность. Придя к власти, первое, что он сделал: ввел дополнительную ставку заместителя председателя Думы в 160 тысяч рублей, назначив на эту должность Светлану Кажаеву. При этом свалил на неё большую часть работы в Думе. С другой стороны, глава исполнительной власти Антон Медко везет на себе всю черновую работу. А сам Владимир Валентинович, как рыцарь на белом коне, позирует перед телекамерами, сидит рядом с гостями из губернии и рассказывает нам с вами, сколько нужного и полезного он сделал для района.

Другая причина считать работу мэра неудовлетворительной - его бездействие в вопросе преодоления двоевластия. Путь к решению этой проблемы лежит через создание городского округа. Так вот, создать городской округ мешает именно Владимир Жуков. Для него решение вопроса двоевластия политически смертельно. Он прекрасно понимает: в случае преобразования территории районная Дума сложит свои полномочия. А это - конец личной власти Жукова. Именно поэтому Владимир Валентинович дважды в прошлом году отклонил решение о голосовании на оставшейся территории. Именно он несет ответственность за то, что жители Мегета, Савватеевки, Одинска не смогут выразить своего мнения по двоевластию 4 марта. Именно поэтому я считаю его работу в прошлом году неудовлетворительной.

Депутаты, тем не менее, ещё надеются услышать рассказ о работе мэра не из бумажного отчёта, а, так казать, от первого лица. По их мнению, будет по-мужски честно, если Владимир Жуков выступит перед своими коллегами на очередном заседании Думы в марте. Возможно, ему удастся убедить депутатов изменить своё отношение к оценке его деятельности.

"Байкал24"